» 

Сравнение eSATA и IEEE 1394

Автор:
Компьютерная мода и технологии – это самое быстропрогрессирующее явление современного мира. Вы сами могли в этом убедиться, покупая «новейший» компьютер. На самом деле, разработчики уже готовились к выпуску следующего поколения и работали над созданием ещё более новых машин. Приблизительно такая же ситуация наблюдается с портами для подключения различных устройств. В свое время не было равных LTP и COM-портам. Позже они были вытеснены новинкой тех лет USB 2.0. В наши дни на сцене мировой IT-индустрии появляются новые «лица», к таковым относят eSATA, USB 3.0 и FireWire. Если возникает необходимость купить, например, внешний жесткий диск, приходится делать нелегкий выбор в пользу той или иной технологии порта и разъёма. В предыдущей статье мы сравнивали стандарты подключения USB 3.0 и eSATA. Сейчас же, мы попробуем разобраться в плюсах и недостатках FireWire и eSATA, чтобы выбрать лучший вариант.

еSATA

разъем еSATAДля начала поговорим о последовательном интерфейсе обмена данными компьютера с внешним оборудованием и с возможностью горячей замены последнего. Эта технология пришла на смену уже привычного нам SATA, который всегда скрывается внутри системного блока, работая лишь с обычными винчестерами. С появлением более современного аналога пользователи получили возможность подключать внешние жесткие диски и работать с ними на тех же скоростях, что и с установленными внутри винчестерами. eSata появился в 2004 году и уже успел приобрести своих постоянных поклонников. Также на рынке стабильно появляются новые девайсы, работающие с данным интерфейсом. Необходимость подключения двух кабелей с лихвой компенсируется удобными сторонами технологии: удлиненный до двух метров кабель, высокая скорость чтения/записи данных, поддержка на всех современных компьютерах. Один из самых больших плюсов при работе с eSata – это отсутствие необходимости ставить дополнительные утилиты на свой ПК.

IEEE 1394

6-контактный и 4-контактный IEEE-1394Теперь поговорим о стандарте FireWire. Этот интерфейс появился на компьютерном рынке относительно недавно, хотя его разработкой компания Apple занималась с конца восьмидесятых. В 1995-ом году был принят стандарт IEEE 1394 (он же i-Link). Все компании используют различные названия для продвижения этого интерфейса. Самое знаменитое из них – это идея «яблочной» компании. FireWire является довольно успешным решением, так как позволяет осуществлять быстрый обмен данными между самыми различными устройствами. Разъёмы этого стандарта выпускаются в двух модификациях. Первая имеет 6 контактов и обеспечивает подключаемые устройства питанием, вторая содержит только 4 контакта и подпитывать другое оборудование не может. В кабеле, как правило, содержатся две витых пары для передачи данных. Также имеются два кабеля обеспечивающих питание. Сила тока не может превышать 1,5А, необходимо напряжение в 8-40 вольт. Кабель IEEE 1394 может быть до 4,5 метров длиной, что более чем достаточно при подключении разных устройств к компьютеру. Скорость чтения/записи данных находится на уровне 400 Мбит/с (IEEE 1394) и 800 Мбит/с (IEEE 1394b). Это позволяет без труда и лишних временных затрат оперировать большими объемами данных. Обычно контролеры имеют три порта для подключения по интерфейсу FireWire, но сам принцип организации разрешает подключать до 27 устройств. Самым большим плюсом данной технологии считается возможность «бронирования» канала фиксированной ширины вне зависимости от подключений дополнительных девайсов.

Сравнение описанных интерфейсов удобнее всего проводить на внешних жестких дисках. Здесь сразу всплывает один недостаток eSata. Кроме винчестеров этот стандарт нигде больше не применяется. IEEE 1394 выглядит в этом плане более предпочтительно, так как можно подключать почти все известные устройства. По скорости чтения/записи eSata вне конкуренции. Производительность «сатовских» винчестеров больше, что легко подтвердить тестированием. На запись больших объёмов данных можно тратить меньше времени, если использовать последовательный интерфейс обмена данными eSATA. Если речь зайдет об удобстве, предпочтительнее окажется FireWire благодаря наличию кабелей питания. Напоследок необходимо сказать, что eSata более распространен на современных ПК. Это несомненный плюс, который перевешивает чашу весов в пользу этого интерфейса.

Вывод

Чтобы сделать вывод, какая из технологий лучше, следует знать цель ее использования. Если в планах подключение внешнего жесткого диска, то eSata определенно лучше. Хорошая производительность и высокая скорость делают этот интерфейс оптимальным в области подключения винчестеров. Если у Вас есть несколько устройств, с которых придется постоянно переписывать аудио и видео в больших объёма, то лучше подойдет FireWire. Этот стандарт ещё не раскрыл полностью свой потенциал, но это должно случиться в скором времени, так как выходят в продажу новые контролеры и устройства с поддержкой интерфейса IEEE 1394.

Добавить Комментарий
Top.Mail.Ru